买卖合同纠纷 （2021）鲁09民终1501号

上诉人及被上诉人均未申请对2008年的碳铵价格进行评估鉴定，无法确定2008年碳铵化肥的实时价格是错误的；上诉人依据每吨624元的价格扣减46吨记28080元，有事实依据。1、本案上诉人主张被上诉人返还货款41920元，事实清楚，证据充分。2008年11月13日，上诉人支付被上诉人7万元货款，该货款范围内，上诉人实际已提货45吨，按照624元/吨的单价，该45吨记28080元，因此尚欠货价值41920元。对于化肥单价，上诉人认为根据首次付款63000元，被上诉人出具101吨的欠条是可以确定是624元/吨。因此无需进行价格评估。2、一审法院未认定2008年10月24日上诉人支付63000元货款，被上诉人出具101吨的欠条的事实是错误的，在本案中，买方支付货款，卖方出具欠条（注明货的名称、数量），符合普遍交易习惯。上诉人与被上诉人共发生两次业务，第一次是2008年10月24日，上诉人支付63000元，第二次是2008年11月13日支付了7万元；被上诉人辩称上诉人只付过一次7万元与事实不符，2008年10月24日，上诉人支付63000元货款后被上诉人王振林安排辛昌娟出具欠条一份，记载“今欠李

上诉人及被上诉人均未申请对2008年的碳铵价格进行评估鉴定，无法确定2008年碳铵化肥的实时价格是错误的；上诉人依据每吨624元的价格扣减46吨记28080元，有事实依据。1、本案上诉人主张被上诉人返还货款41920元，事实清楚，证据充分。2008年11月13日，上诉人支付被上诉人7万元货款，该货款范围内，上诉人实际已提货45吨，按照624元/吨的单价，该45吨记28080元，因此尚欠货价值41920元。对于化肥单价，上诉人认为根据首次付款63000元，被上诉人出具101吨的欠条是可以确定是624元/吨。因此无需进行价格评估。2、一审法院未认定2008年10月24日上诉人支付63000元货款，

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1501号 上诉人（原审原告）：李照奎，男，汉族，1964年8月15日生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：周国强，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王振林，男，汉族，1959年7月18日生，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：韩增兰，女，汉族，1969年9月6日生，住新泰市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵进，山东……