建设工程施工合同纠纷 （2021）苏06民终3332号

双方案涉合同已经生效裁判确认有效。对于生效裁判确定的合同效力如仍有异议，应当通过审判监督程序处理，不能通过另行诉讼的方式解决。华安公司主张确认合同无效，且在此基础上结算工程款等请求，旨在推翻生效裁判，其起诉应当予以驳回。基于此，反诉亦应当予以驳回。华茂公司、王**可待结算价确定后依法主张。有关本案中已支出的鉴定费用，由于鉴定程序尚未完成，鉴定费用尚未明确，可在实体处理本案工程款及违约金时一并处理，本案中暂不处理。综上，一审法院判决：一、驳回华安公司的起诉。二、驳回华茂公司的起诉等。二审另查明，（2013）安民初字第0382号、（2013）安民初字第0383号民事判决书载明，案涉工程没有竣工，华安公司要求支付工程款条件不成就；工程总造价尚不能最终确定，根据约定价款作为计算违约金的依据欠妥。本院经审理认为，华安公司在2013年曾起诉主张工程款等，华茂公司亦反诉要求华安公司按约支付违约金。法院经过审理，确认二者之间签订的合同合法有效，但因工程建设及结算等原因对华安公司起诉及华茂公司反诉请求未予支持，两份裁判文书均已生效。本案华安公司为工程款事宜再次起诉，华茂公司亦反诉主张违约责任。华安公司在

双方案涉合同已经生效裁判确认有效。对于生效裁判确定的合同效力如仍有异议，应当通过审判监督程序处理，不能通过另行诉讼的方式解决。华安公司主张确认合同无效，且在此基础上结算工程款等请求，旨在推翻生效裁判，其起诉应当予以驳回。基于此，反诉亦应当予以驳回。华茂公司、王**可待结算价确定后依法主张。有关本案中已支出的鉴定费用，由于鉴定程序尚未完成，鉴定费用尚未明确，可在实体处理本案工程款及违约金时一并处理，本案中暂不处理。综上，一审法院判决：一、驳回华安公司的起诉。二、驳回华茂公司的起诉等。二审另查明，（2013）安民初字第0382号、（2013）安民初字第0383号民事判决书载明，案涉工程没有竣工，华

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终3332号上诉人（原审原告、反诉被告）:南通华安建设工程有限公司，住所地海安市长江中路85号附1号，实际经营地海安市西城街道开元大道55号。法定代表人：罗国平。被上诉人（原审被告、反诉原告）：南通华茂数控机床有限公司，住所地海安市开发大道（通榆东路东侧）。法定代表人：王**。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王**，女，1970年10月……