其他行政行为 （2017）最高法行申3005号

根据原审法院查明的事实，再审申请人在提起本次诉讼前，曾于2008年12月29日以嘉鱼县政府为被告向湖北省咸宁市中级人民法院起诉，请求“判决撤销嘉鱼县政府向上述受包方农户错颁的农村土地承包经营权证，返还渡普口村五组27户85.8亩土地承包经营权，并赔偿经济损失358644元”。再审申请人基于同一事实和理由以嘉鱼县政府为被告提起的本次诉讼，仍是请求“判决撤销嘉鱼县政府向上述受包方农户错颁的农村土地承包经营权证，返还渡普口村五组27户85.8亩土地承包经营权，并赔偿直接经济损失”。再审申请人提起的本诉与前诉，当事人、诉讼请求与诉讼标的均相同，构成重复起诉。一、二审法院据此分别裁定驳回其起诉与上诉，并无不当。再审申请人提出的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人渡普口村五组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人嘉鱼县渡普镇渡普口村五组的再审申请。审 判 长　李广宇审 判 员　阎　巍审 判 员　杨立初二〇一七年七月二十一日法官助理　骆芳菲书 记

根据原审法院查明的事实，再审申请人在提起本次诉讼前，曾于2008年12月29日以嘉鱼县政府为被告向湖北省咸宁市中级人民法院起诉，请求“判决撤销嘉鱼县政府向上述受包方农户错颁的农村土地承包经营权证，返还渡普口村五组27户85.8亩土地承包经营权，并赔偿经济损失358644元”。再审申请人基于同一事实和理由以嘉鱼县政府为被告提起的本次诉讼，仍是请求“判决撤销嘉鱼县政府向上述受包方农户错颁的农村土地承包经营权证，返还渡普口村五组27户85.8亩土地承包经营权，并赔偿直接经济损失”。再审申请人提起的本诉与前诉，当事人、诉讼请求与诉讼标的均相同，构成重复起诉。一、二审法院据此分别裁定驳回其起诉与上诉，并

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）嘉鱼县渡普镇渡普口村五组。代表人崔启云，该组组长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉鱼县人民政府，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇人民大道99号。法定代表人胡春雷，该县人民政府县长。再审申请人嘉鱼县渡普镇渡普口村五组（以下简称渡普口村五组）因诉嘉鱼县人民政府（以下简称嘉鱼县政府）土地承包经营……