买卖合同纠纷 （2017）粤20民终2280号

涉案机器设备未经调试，付款条件未成就是错误的。调试是检验产品合格的一个步骤，质量好的产品调试一次就可以成功。涉案机器已长期使用且不存在质量问题，即产品合格。新威远厂也自认使用了十多吨的材料反复调试，这也证明存在调试的环节。新威远厂所称消耗了十多吨的材料，却看不到任何所谓的十多吨不合格产品的废料，也证明了涉案产品不存在质量问题。新威远厂、黄毅强辩称，一、新源厂交付的涉案机器设备无法使用，自调试未完成时就处于锁机状态，一直无法鉴定和使用，造成新威远厂的各项损失高达三十多万元。二、新威远厂明确向新源厂提出质量异议时，要求其对涉案机器进行调试，新源厂一直拒绝配合，导致涉案设备长期丢空。三、新威远厂一审时已明确要求对设备鉴定并交纳了费用，一审在未出裁定的情况下未进行鉴定，在程序上存在瑕疵。一审法院认定的双方对案涉机器是否交付已做出明确的认定，双方对机器质量是存在异议的，并对余款的支付做了约定。因此，在新源厂未完成设备调试至符合使用的条件时，新威远厂有权拒绝付款。四、在事实方面，新源厂明知涉案机器无法使用并在一审进行鉴定时，向一审法院提出终止鉴定的请求。新源厂提出该终止鉴定的时间为鉴定人员对设备进

涉案机器设备未经调试，付款条件未成就是错误的。调试是检验产品合格的一个步骤，质量好的产品调试一次就可以成功。涉案机器已长期使用且不存在质量问题，即产品合格。新威远厂也自认使用了十多吨的材料反复调试，这也证明存在调试的环节。新威远厂所称消耗了十多吨的材料，却看不到任何所谓的十多吨不合格产品的废料，也证明了涉案产品不存在质量问题。新威远厂、黄毅强辩称，一、新源厂交付的涉案机器设备无法使用，自调试未完成时就处于锁机状态，一直无法鉴定和使用，造成新威远厂的各项损失高达三十多万元。二、新威远厂明确向新源厂提出质量异议时，要求其对涉案机器进行调试，新源厂一直拒绝配合，导致涉案设备长期丢空。三、新威远厂一审

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2280号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市南海区罗村联星溪新源机械制造厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星宣巷工业区兴发路。主要负责人：钟继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市东凤镇新威远金属材料加工厂……