（2011）深中法民二终字第202号

富×公司提交的《深圳市预拌混凝土购销合同》比八×深圳分公司提交的《购销合同》多出陈某某签名，结合陈某某陈述、容某某签订的内部承包合同书内容，八×深圳分公司提交的《购销合同》应是当时双方真实意思反映，原审法院对于八×深圳分公司提交的《购销合同》予以采信。富×公司与八×深圳分公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，无违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，双方应恪守履行。富×公司依约向八×深圳分公司承建的新×村××工业园工地供应混凝土，有权向原审法院主张保护其应收货款及逾期付款违约金。本案争议的焦点在于：一、八×深圳分公司、容某某、陈某某关系确定；二、陈某某代表八×深圳分公司确认债务的行为对八×深圳分公司是否具有法律效力；三、富×公司提起诉讼是否已经超过诉讼时效。针对上述焦点问题，原审法院分述如下：本案中，八×深圳分公司提交有容某某签名的《八×深圳分公司××工业园工程内部承包合同书》，根据合同书上有关权利义务规定，应认定容某某与八×深圳分公司为挂靠经营关系。在挂靠经营关系中，挂靠方均系以被挂靠方名义对外进行民事活动。因而出现2004年9月1日八×深圳分公司与富×公司签订《购销合同》，容某某

富×公司提交的《深圳市预拌混凝土购销合同》比八×深圳分公司提交的《购销合同》多出陈某某签名，结合陈某某陈述、容某某签订的内部承包合同书内容，八×深圳分公司提交的《购销合同》应是当时双方真实意思反映，原审法院对于八×深圳分公司提交的《购销合同》予以采信。富×公司与八×深圳分公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，无违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，双方应恪守履行。富×公司依约向八×深圳分公司承建的新×村××工业园工地供应混凝土，有权向原审法院主张保护其应收货款及逾期付款违约金。本案争议的焦点在于：一、八×深圳分公司、容某某、陈某某关系确定；二、陈某某代表八×深圳分公司确认债务的行为对八×深

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民二终字第202号上诉人（原审被告）：陈某某，女。委托代理人：陈某某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东省八×集团有限公司深圳分公司。负责人：何某，经理。委托代理人：江某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市富×混凝土有限公司。法定代表人：邓某某，董事长。委托代理人：谢某，该公司员工。委托代理人：蔡某某，该公……