买卖合同纠纷,买卖合同纠纷 （2014）宿中民二终字第00421号

孙宗飞尚欠陈树彬饲料款36664元，事实清楚，由案涉条据及《司法鉴定文书》能够证明。孙宗飞对条据的真实性虽有异议，但与鉴定意见相悖。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：孙宗飞于判决生效后三日内一次性付清陈树彬饲料款36664元。案件受理费720元，减半收取360元，由孙宗飞负担。孙宗飞上诉称：案涉条据上“孙宗飞”的签名并非其本人书写，系陈树彬伪造。其对司法鉴定意见并不认可，其与陈树彬的帐已经结清。故请求驳回陈树彬的诉讼请求。陈树彬二审辩称：经过鉴定机构的鉴定，能够证实案涉条据上“孙宗飞”的签名系孙宗飞书写，故请求驳回上诉，维持原判。当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见亦同于一审。经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：案涉司法鉴定意见能否作为本案认定事实的依据。本院认为：本案鉴定机构系当事人协商确定，以案涉条据上“孙宗飞”的签名字迹为检材，以孙宗飞在一审法院谈话笔录、审判笔录、送达证原件上孙宗飞的签名为样本，由南

孙宗飞尚欠陈树彬饲料款36664元，事实清楚，由案涉条据及《司法鉴定文书》能够证明。孙宗飞对条据的真实性虽有异议，但与鉴定意见相悖。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：孙宗飞于判决生效后三日内一次性付清陈树彬饲料款36664元。案件受理费720元，减半收取360元，由孙宗飞负担。孙宗飞上诉称：案涉条据上“孙宗飞”的签名并非其本人书写，系陈树彬伪造。其对司法鉴定意见并不认可，其与陈树彬的帐已经结清。故请求驳回陈树彬的诉讼请求。陈树彬二审辩称：经过鉴定机构的鉴定，能够证实案涉条据上“孙宗飞”的签名系孙宗飞书写，故请求驳

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二终字第00421号上诉人（一审被告）：孙宗飞，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被上诉人（一审原告）：陈树彬，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：韩建华，安徽法理律师事务所律师。上诉人孙宗飞因与被上诉人陈树彬欠款纠纷（二审纠正为买卖合同纠纷）一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年……