追偿权纠纷 （2015）白民二终字第173号

证人李某某的证言能与原审中证人李富强、滕永涛的证言相吻合，对其证明李富强以自己的名义替滕永涛借款的证言本院予以采信。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，财反担（2012）第004号大安市中小企信用担保有限公司反担保合同是被上诉人大安市中小企信用担保有限公司（甲方：担保人）与李富强（乙方：借款人）及上诉人张书喆（丙方：反担保人）、原审被告李巨雷（丙方：反担保人）、原审被告王晓华（丙方：反担保人）、原审被告刘志刚（丙方：反担保人）三方签订，虽上诉人张书喆上诉称其本人及三原审被告均是为滕永涛提供的反担保而非李富强，但亦承认其在“划付款承诺书”上借款人后“李富强”三字为其本人书写，对此，可以认定其对向大安市中小企信用担保有限公司申请贷款的为李富强而非滕永涛这一事实是明知的，被上诉人对此并不存在欺诈、隐瞒的行为。且在借款人李富强的“抵押承诺函”及四反担保人的“担保意向函”中均有“待贷款申请通过审批后，本人将与贵公司签订保证合同”的约定，虽借款人李富强向吉林省促进中小企业发展服务中心申请小额贷款时，使用了虚假信息申请到贷款指标，但被上诉人为其担保复审时，

证人李某某的证言能与原审中证人李富强、滕永涛的证言相吻合，对其证明李富强以自己的名义替滕永涛借款的证言本院予以采信。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，财反担（2012）第004号大安市中小企信用担保有限公司反担保合同是被上诉人大安市中小企信用担保有限公司（甲方：担保人）与李富强（乙方：借款人）及上诉人张书喆（丙方：反担保人）、原审被告李巨雷（丙方：反担保人）、原审被告王晓华（丙方：反担保人）、原审被告刘志刚（丙方：反担保人）三方签订，虽上诉人张书喆上诉称其本人及三原审被告均是为滕永涛提供的反担保而非李富强，但亦承认其在“划付款承诺书”上借款人后“李

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第173号上诉人（原审被告）张书喆，女，汉族，1975年3月10日生，教师，现住大安市。委托代理人王振洪，系吉林于晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大安市中小企业信用担保有限公司。法定代表人马玉祥，系该公司经理。委托代理人朱佰成，系大安市法律援助中心律师。委托代理人崔喜江，系该公司副经理。原审被告李巨雷，男，汉族，1963年3月……