民间借贷纠纷 （2013）浙绍商终字第208号

本案二审的争议焦点在于2012年7月14日的50万元是归还2012年1月20日的借款还是2012年3月27日的借款。各方对2012年1月20日50万元借款和2011年8月30日200万元借款的真实性并无异议，也就是两上诉人共计向被上诉人借250万元，除被上诉人自认已经归还100万元外，两上诉人仅提供50万元的银行汇款凭证，仍需对其提出的另归还50万元借款的抗辩承担举证责任。两上诉人主张2012年1月20日的50万元借款，部分通过现金部分通过第三人转账的方式，已经全部归还，但未提供收条或第三人转账的凭证。现仅有一笔50万元还款，在相同债权人与债务人之间存在多笔借款时，如无特别约定，应推定清偿在先的借款。且2012年7月14日证明持有人系被上诉人，若该份证明项下的50万元是用于归还2012年3月27日借款，按照常理推断，应是被上诉人出具收条给两上诉人。因此，两上诉人主张证明项下的50万元系归还2012年3月27日借款依据不足，亦与常理相悖。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳上诉，维持原判。二审案

本案二审的争议焦点在于2012年7月14日的50万元是归还2012年1月20日的借款还是2012年3月27日的借款。各方对2012年1月20日50万元借款和2011年8月30日200万元借款的真实性并无异议，也就是两上诉人共计向被上诉人借250万元，除被上诉人自认已经归还100万元外，两上诉人仅提供50万元的银行汇款凭证，仍需对其提出的另归还50万元借款的抗辩承担举证责任。两上诉人主张2012年1月20日的50万元借款，部分通过现金部分通过第三人转账的方式，已经全部归还，但未提供收条或第三人转账的凭证。现仅有一笔50万元还款，在相同债权人与债务人之间存在多笔借款时，如无特别约定，应推定清偿在先

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第208号上诉人（原审被告）：陈某某。上诉人（原审被告）：周甲。两上诉人共同委托代理人：郭某某。被上诉人（原审原告）：张甲。委托代理人：周乙。原审被告：骆某某。上诉人陈某某、周甲与被上诉人张甲、原审被告骆某某民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸牌商初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月1日立案受理……