买卖合同纠纷 （2015）汕尾中法立民终字第19号

本案系因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定；原告与被告签订的《购销合同》约定的合同履行地为揭阳市榕城区，合同签订后，被告于2014年10月11日委托案外人陈爱林从揭阳市榕城区装载一车本案合同标的物运至陆丰市甲子镇，并在陆丰市甲子镇过磅确定货物实际重量后交由原告签收，原、被告在实际履行中并未按照合同约定履行，实际交货地点在陆丰市甲子镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条第二款“购销合同的实际履行地点与合同约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”的规定，本案所涉合同实际履行地应当确定为陆丰市，因此陆丰市人民法院对本案享有管辖权。遂裁定驳回异议人的异议。本院经审理认为，本案系合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院确定案由及适用法律正确。本案中，当事人双方虽在合同中约定了履行地点及交货方式，但在实际履行合同过程中，双方当事人并无按照合同的约定（由被上诉人派车到上诉人处自提货物）履行，而是由上诉人按照被上诉人的要求，委托案外人陈爱林送货给被上诉人，故应认定为双方当事人一致认

本案系因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定；原告与被告签订的《购销合同》约定的合同履行地为揭阳市榕城区，合同签订后，被告于2014年10月11日委托案外人陈爱林从揭阳市榕城区装载一车本案合同标的物运至陆丰市甲子镇，并在陆丰市甲子镇过磅确定货物实际重量后交由原告签收，原、被告在实际履行中并未按照合同约定履行，实际交货地点在陆丰市甲子镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条第二款“购销合同的实际履行地点与合同约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”的规定，本案所涉合同实际履行地应当确定为陆丰市，因此陆丰市人民

广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第19号上诉人（原审被告）：林劲夷，男，1962年4月18日出生，汉族，现住揭阳市。被上诉人（原审原告）：梁国章，男，1976年8月28日出生，汉族，现住陆丰市。上诉人林劲夷与被梁国章因买卖合同纠纷一案，不服陆丰市人民法院于2015年1月6日作出的（2014）汕陆法民二初字第123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对……