（2016）陕01执复98号

被执行人胡站房应向申请人王亚辉等归还借款，已经法院生效判决确认。在胡站房暂无履行能力的情况下，法院执行胡站房个人开办公司的到期债权亦无不当。胡站房提供的施工合同、工程结算单，能够证明其对异议人享有到期债权，且数额远大于本案标的额，法院的执行行为正确。至于异议人称原任村委会主任未按规定移交财务，该理由不足以阻碍法院执行，属内部移交事务。异议人还称村委会财务中有新农村建设专项资金，法院不应强制执行该款，因其未提供相应证据，依法不予采信。异议人还称原任村委会主任在任期间，因村上施工尚欠本村村民工资20余万元，则属另一法律关系，与本案无关。遂裁定驳回户县蒋村镇吴家堡村民委员会的异议。户县蒋镇吴家堡村民委员会不服，提出复议申请。申请复议人户县蒋村镇吴家堡村民委员会称，被执行人胡站房与村委会签订的施工合同，系原村委会主任吴战峰私自签订的，现任村委会不予认可。执行法院以施工方提供的施工合同认定工程款总计是119余万元，但是法院并未做出调查。实际真实情况是我们已经足额支付工程款，且已远远超过了法院认定的工程款119万元。综上，请求依法撤销（2016）陕0125执异21号执行裁定。本院查明的事实与执行法

被执行人胡站房应向申请人王亚辉等归还借款，已经法院生效判决确认。在胡站房暂无履行能力的情况下，法院执行胡站房个人开办公司的到期债权亦无不当。胡站房提供的施工合同、工程结算单，能够证明其对异议人享有到期债权，且数额远大于本案标的额，法院的执行行为正确。至于异议人称原任村委会主任未按规定移交财务，该理由不足以阻碍法院执行，属内部移交事务。异议人还称村委会财务中有新农村建设专项资金，法院不应强制执行该款，因其未提供相应证据，依法不予采信。异议人还称原任村委会主任在任期间，因村上施工尚欠本村村民工资20余万元，则属另一法律关系，与本案无关。遂裁定驳回户县蒋村镇吴家堡村民委员会的异议。户县蒋镇吴家堡村民

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执复98号申请复议人（利害关系人）户县蒋村镇吴家堡村民委员会。法定代表人吴孟伦，系村委会主任。委托代理人袁光移，陕西省户县余下法律服务所法律工作者。申请执行人王亚辉，农民。申请执行人吴函，学生。申请执行人吴熠，学生。被执行人胡站房，农民。申请复议人户县蒋村镇吴家堡村民委员会不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125执异21号执行裁定，向……