民间借贷纠纷 （2017）辽10民终794号

二被告为夫妻关系，共同出庭应诉答辩仅是对借款的本金及利息提出了异议，可见上述借款是用于二被告共同生活期间家庭生产经营，故上述借款均应为二被告夫妻共同债务。原、被告曾就早年的债务进行了结算，并重新出具了借条，成立了新的债务关系，并不存在计算复利的情况，而且原告的三张借条中有两张未约定利息，让二被告从2003年无偿使用至今已达13年之久，新借条的约定是原、被告双方的意思自治，符合民间借贷习惯。二被告答辩称是受到原告胁迫，因没有提供证据，该院不予采信。原告郭元芳与二被告之间借贷关系明确，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持，具体的借款金额，该院认定如下：上述三笔借款本金共计42,620元，二被告陆续已偿还13,400元，其中2,600元是用于偿还2003年3月20日借条债务，该借条约定利息2分，已还的2,600元不足以偿还还款时已发生利息，原、被告双方就还款目的没有约定，依据法律规定，已还的2,600元应视为利息，即二被告已偿还本金10,800元,二被告尚欠原告本金为31,820元。2003年3月20日的债务本金11,180元，约定月利息2分，不违反法律规定，该院予以支

二被告为夫妻关系，共同出庭应诉答辩仅是对借款的本金及利息提出了异议，可见上述借款是用于二被告共同生活期间家庭生产经营，故上述借款均应为二被告夫妻共同债务。原、被告曾就早年的债务进行了结算，并重新出具了借条，成立了新的债务关系，并不存在计算复利的情况，而且原告的三张借条中有两张未约定利息，让二被告从2003年无偿使用至今已达13年之久，新借条的约定是原、被告双方的意思自治，符合民间借贷习惯。二被告答辩称是受到原告胁迫，因没有提供证据，该院不予采信。原告郭元芳与二被告之间借贷关系明确，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持，具体的借款金额，该院认定如下：上述三笔借款本金共计42

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终794号上诉人（原审被告）：李东林。上诉人（原审被告）：李丽芝。被上诉人（原审原告）：郭元芳（曾用名：郭园芳）。上诉人李东林、上诉人李丽芝因与被上诉人郭元芳民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李东林的委托代理人王绍纯，上诉人李丽……