（2015）泰刑二终字第8号

被告人李红生、宋沛康身为东平项目部工作人员，利用职务上的便利，采用欺骗的方法将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪；被告人邓某与其他单位人员勾结，利用其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物占为己有，其行为亦构成职务侵占罪，且均属数额巨大。宋沛康有犯罪前科，酌情从重处罚。邓某为索要钢材款虚假报案后，李红生主动到公安机关讲明邓某报案不属实，同时交待与邓某、宋沛康合伙诈骗的事实，可以认定具有自首情节，李红生系初犯、有悔罪表现，可以对李红生从轻处罚。三被告人由于意志以外的原因未骗得款项，属犯罪未遂，且未造成损害后果，对三被告人减轻处罚。邓某、宋沛康在共同犯罪中所起作用相对较小，量刑时可酌情考虑。邓某、宋沛康具有坦白情节，可从轻处罚。黄某某谅解宋沛康的犯罪行为，对宋沛康酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件认定共同犯罪几个问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）之规定，以职务侵占罪判处被告人李红生有期

被告人李红生、宋沛康身为东平项目部工作人员，利用职务上的便利，采用欺骗的方法将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪；被告人邓某与其他单位人员勾结，利用其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物占为己有，其行为亦构成职务侵占罪，且均属数额巨大。宋沛康有犯罪前科，酌情从重处罚。邓某为索要钢材款虚假报案后，李红生主动到公安机关讲明邓某报案不属实，同时交待与邓某、宋沛康合伙诈骗的事实，可以认定具有自首情节，李红生系初犯、有悔罪表现，可以对李红生从轻处罚。三被告人由于意志以外的原因未骗得款项，属犯罪未遂，且未造成损害后果，对三被告人减轻处罚。邓某、宋沛康在共同犯罪中所起作用相对较小，量刑时可酌情

山东省泰安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑二终字第8号原公诉机关山东省东平县人民检察院。上诉人（原审被告人）李红生。上诉人（原审被告人）邓某。辩护人刘荣生，山东五岳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宋沛康。山东省东平县人民法院审理山东省东平县人民检察院指控原审被告人李红生、邓某、宋沛康犯诈骗罪一案，于二○一四年十一月十七日作出（2014）东刑初字第178号刑事判决。宣判后，原审被……