买卖合同纠纷 （2019）黔01民终7471号

归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：1、双方之间是否存在买卖合同关系；2、被告应否向原告支付涉案酒款。对于第一个争议焦点，本案中，凌为民于2018年3月15日及2018年3月18日两次收取向必祥的四种白酒共400件，计价276840元，凌为民予以确认并向向必祥出具欠条承诺该款于2018年10月31日前还清。双方之间虽没有书面的买卖合同，但前述送、收货单据及欠条等凭证，足以说明双方之间存在买卖合同关系，交易形式并不违反法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体或者第三人利益，应认定合法有效。对于凌为民以向必祥属无证经营为由，提出确认无买卖关系的反诉请求，虽然向必祥向法院提供证据并不能证明其个人具有销售白酒的资质，但原告是否具有销售资质属于部门行政规章管理范畴，违反相关规定并不能导致双方间发生的酒类商品买卖合同无效，故法院对凌为民该项反诉请求不予支持。对于第二个争议焦点，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于涉案白酒价款276840元，凌为民予以确

归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：1、双方之间是否存在买卖合同关系；2、被告应否向原告支付涉案酒款。对于第一个争议焦点，本案中，凌为民于2018年3月15日及2018年3月18日两次收取向必祥的四种白酒共400件，计价276840元，凌为民予以确认并向向必祥出具欠条承诺该款于2018年10月31日前还清。双方之间虽没有书面的买卖合同，但前述送、收货单据及欠条等凭证，足以说明双方之间存在买卖合同关系，交易形式并不违反法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体或者第三人利益，应认定合法有效。对于凌为民以向必祥属无证经营为由，提出确认无买卖关系的反诉请求，虽然向必祥向法院提供证据并不能证

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7471号上诉人（原审被告、反诉原告）：凌为民，男，1961年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：向必祥，男，1974年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师。上诉人凌为民因与被上诉人向必祥买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019……