买卖合同纠纷 （2017）浙10民终1284号

原告与被告之间买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告向被告提供模具钢材，被告应当支付相应的货款。被告尚欠原告货款448412元的事实清楚，应予清偿。被告未支付给原告货款，应当赔偿给原告自起诉之日（2016年12月2日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告提出原告所售模具钢材存在质量问题的抗辩，但被告向原告购买钢材后以及在双方结算出具欠条的过程中，均未向原告提出过质量异议，且被告未提供证据证明其所称的存在质量问题的模具钢材料就是原告所提供的，故被告提出对模具钢进行质量鉴定的申请，不予准许，对被告提出的该抗辩，不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告台州市黄岩凯恩模塑有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江东鹏亚锻造有限公司货款448412元，并赔偿给原告利息损失（利息自2016年12月2日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义

原告与被告之间买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告向被告提供模具钢材，被告应当支付相应的货款。被告尚欠原告货款448412元的事实清楚，应予清偿。被告未支付给原告货款，应当赔偿给原告自起诉之日（2016年12月2日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告提出原告所售模具钢材存在质量问题的抗辩，但被告向原告购买钢材后以及在双方结算出具欠条的过程中，均未向原告提出过质量异议，且被告未提供证据证明其所称的存在质量问题的模具钢材料就是原告所提供的，故被告提出对模具钢进行质量鉴定的申请，不予准许，对被告提出的该抗辩，不

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终1284号上诉人（原审被告）：台州市黄岩凯恩模塑有限公司。住所地：台州市黄岩区北城街道杜家村。法定代表人：郑呈明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江东鹏亚锻造有限公司。住所地：台州市黄岩区澄江街道东岙村。法定代表人：陈新志，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律……