民间借贷纠纷 （2016）湘04民终1637号

上诉人提交的证据1、3客观真实，与本案具有关联，对其证明效力予以确认，对上诉人主张的证明目的不予确认，证据2来源不清，对其证明效力不予确认。被上诉人提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案具有关联，对其证明效力予以确认。经审理查明，原审查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人湖南荣桓科技有限公司与被上诉人欧阳旸于2014年4月24分别签订《借款合同》和《融资中介及融资服务协议》，《借款合同》约定上诉人向被上诉人借款500万元，月息1.5%，《融资中介及融资服务协议》约定被上诉人为上诉人融资500万元，每月按融资金额2.6%收取费用，该份合同实质是以收取融资费用为由变相提高借款的利息，致使借款达到月息4.1%的标准，故双方约定利率已超出法律规定的限制性规定，超出部分无效，不受法律保护，原审已依法将双方约定利率进行调整，上诉人主张借款按月利率1.5%支付的上诉理由不成立，本院不予采纳。但原审将利率调整后被上诉人多收的利息冲抵后期利息的处理方式不当，应当冲抵本金，即被上诉人自认截止2015年10月24日止收取上诉人款项369万元，至此(2014年4月24日至2015年10

上诉人提交的证据1、3客观真实，与本案具有关联，对其证明效力予以确认，对上诉人主张的证明目的不予确认，证据2来源不清，对其证明效力不予确认。被上诉人提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案具有关联，对其证明效力予以确认。经审理查明，原审查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人湖南荣桓科技有限公司与被上诉人欧阳旸于2014年4月24分别签订《借款合同》和《融资中介及融资服务协议》，《借款合同》约定上诉人向被上诉人借款500万元，月息1.5%，《融资中介及融资服务协议》约定被上诉人为上诉人融资500万元，每月按融资金额2.6%收取费用，该份合同实质是以收取融资费用为由变相提高借

湖南省衡阳市中级人民法院民事判决书（2016）湘04民终1637号上诉人(原审被告)：湖南荣桓科技有限公司法定代表人：王新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭雪初委托诉讼代理人：颜红梅，女被上诉人(原审原告)：欧阳旸，男委托诉讼代理人：何玉丽原审被告：衡阳市力源动力制造有限公司法定代表人：周定喜，该公司总经理。原审被告：王新平，男原审被告：颜秋咀，男原审被告：周定喜，男上诉人湖南荣桓科技有限公司因……