合同纠纷 （2021）渝04民终49号

本案的争议焦点如下：焦点一、本案诉讼主体是否存在问题；焦点二、龚汉冬、杨梅、龚明建是否应当履行《人民调解协议书》内容，向对方支付赔偿款。焦点一、龚汉冬、杨梅、龚明建提出，起诉状上因无刘洋与刘某的签名，起诉主体资格可能存在问题，一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人向人民法院起诉，应当提交起诉状，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，人民法院审查原告是否具备起诉资格，对于没有原告签字的起诉，人民法院应当审查原告是否有起诉的真实意思表示。本案中，一审法院已经收到载有刘洋名字的起诉状，案涉起诉状上虽无刘洋与刘某的签名，但有授权委托书可以证实刘洋已经特别委托其母亲杨爱玉代为立案，经通知刘洋到场进行询问后，刘洋亦表示，起诉是其真实意思表示，并由其母亲杨爱玉代为签字，对本次起诉行为、授权行为进行了追认，因此，可以确认刘洋确实存在起诉的真实意思表示。刘某系死者刘祖洪之子，现为未成年人，根据民法总则以及民事诉讼法相关规定，其诉讼权利由其监护人杨爱玉代为行使，因此，诉状中有杨爱玉签字即可。焦点二、当事人应当按照约定全面履行自己的义

本案的争议焦点如下：焦点一、本案诉讼主体是否存在问题；焦点二、龚汉冬、杨梅、龚明建是否应当履行《人民调解协议书》内容，向对方支付赔偿款。焦点一、龚汉冬、杨梅、龚明建提出，起诉状上因无刘洋与刘某的签名，起诉主体资格可能存在问题，一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人向人民法院起诉，应当提交起诉状，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，人民法院审查原告是否具备起诉资格，对于没有原告签字的起诉，人民法院应当审查原告是否有起诉的真实意思表示。本案中，一审法院已经收到载有刘洋名字的起诉状，案涉起诉状上虽无刘洋与刘某的签名，但有授权

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终49号上诉人（原审被告）：龚汉冬，男，1991年9月5日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人（原审被告）：杨梅，女，1992年1月15日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人（原审被告）：龚明建，男，1966年6月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。三上诉人的共同委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被上……