走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）川04刑初31号

被告人陈平、唐大果为获取非法利益，受人雇佣运输毒品，二人的行为均构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人陈平、唐大果应对各自携带的1934.85克、1132.93克毒品承担罪责。二被告人受人雇佣虽同行运输毒品，但各自行为相对独立，按照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（武汉会议纪要）“两人以上同行运输毒品的，……或者虽然明知他人受雇运输毒品，但各自的运输行为相对独立，既没有实施配合、掩护他人运输毒品的行为，又分别按照各自运输的毒品数量获取报酬的，不应认定为共同犯罪。……雇佣他人运输毒品的雇主，……与各受雇者分别构成运输毒品罪的共同犯罪”的规定，被告人陈平、唐大果之间不构成共同犯罪，但与雇佣二人运输毒品的毒贩分别构成运输毒品的共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均处于从属地位，系从犯，依法应从轻判处，故二被告人的辩护人提出“从犯”的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈平的辩护人对陈平在公安机关的第三、四次笔录提出异议，而法庭对被告人的供述是结合全案其他证据综合采信，故该异议不影响对陈平的定罪量刑。被告人陈平及其第一辩护人提出的“主观不明知”的辩护意见，经查，现有证据证

被告人陈平、唐大果为获取非法利益，受人雇佣运输毒品，二人的行为均构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人陈平、唐大果应对各自携带的1934.85克、1132.93克毒品承担罪责。二被告人受人雇佣虽同行运输毒品，但各自行为相对独立，按照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（武汉会议纪要）“两人以上同行运输毒品的，……或者虽然明知他人受雇运输毒品，但各自的运输行为相对独立，既没有实施配合、掩护他人运输毒品的行为，又分别按照各自运输的毒品数量获取报酬的，不应认定为共同犯罪。……雇佣他人运输毒品的雇主，……与各受雇者分别构成运输毒品罪的共同犯罪”的规定，被告人陈平、唐大果之

四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川04刑初31号公诉机关四川省攀枝花市人民检察院。被告人陈平，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年8月9日被四川省攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人陈美文，湖南骄阳律师事务所律师。指定辩护人黄百衡，四川极宇律师事务所律师……