其他行政行为 （2021）陕71行终62号

本案的争议焦点有三，一是被告是否按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对《西安市灞桥区XX城中村改造拆迁安置实施方案》予以公开；二是被告所做的政府信息公开告知中“2.因您申请公开的柴马村相关拆迁信息所涉资料数量较多，无法以你指定的方式提供，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条的规定，建议您到席王街道办事处当场查阅，如有需要可与工作人员联系，联系电话：8352XXXX。”的内容是否符合法律规定。三是被告对原告申请的“XX城中村改造拆迁前依法领取的房屋拆迁许可证”是否履行了政府信息公开的义务。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条：“行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，以及第四十条：“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式。……”本案中，因原告申请的安置方案并非被告制作，被告并未保存有安置方案的原件，只有电子档案，因此将该电子档案的复印件提供给原告，符合上述法律规定。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国政府

本案的争议焦点有三，一是被告是否按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对《西安市灞桥区XX城中村改造拆迁安置实施方案》予以公开；二是被告所做的政府信息公开告知中“2.因您申请公开的柴马村相关拆迁信息所涉资料数量较多，无法以你指定的方式提供，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条的规定，建议您到席王街道办事处当场查阅，如有需要可与工作人员联系，联系电话：8352XXXX。”的内容是否符合法律规定。三是被告对原告申请的“XX城中村改造拆迁前依法领取的房屋拆迁许可证”是否履行了政府信息公开的义务。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条：“行政机关从公民、法人和其

西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）陕71行终62号 上诉人（原审原告）何相民，男，1957年7月27日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。 被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府席王街道办事处，住所地西安市灞桥区。 负责人王辉，主任。 委托代理人吴有平，该单位工作人员。 委托代理人张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。 上诉人何相民与被上诉……