（2016）鲁04行终84号

《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”。对郝崇贵受到伤害这一事实，有证人证言、道路交通事故认定书、死亡证明、调查笔录等证据相互印证，能够证明郝崇贵在下班外出就餐后回单位住宿途中，受到交通事故的伤害。郝崇贵当晚在单位住宿，下班后外出就餐，是为了生理需要，从事的是属于日常生活所需要的活动，返回单位途中受到交通事故伤害，事故地点及时间均是发生在较合理的情形。原审被告在工伤认定程序中，向原审原告发出了限期举证通知书，进行了调查，作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。《工伤保险条例》第十九条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原审原告虽提出不应认定郝崇贵因工死亡的辩解，但未能提供充分有效的证据及依据证明，故其要求撤销被诉工伤认定决定的请求，不予支持，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回凯莱公司的诉讼请求。案件受理费50元，由凯莱公司承担。上诉人凯莱公司不服一审判决，

《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”。对郝崇贵受到伤害这一事实，有证人证言、道路交通事故认定书、死亡证明、调查笔录等证据相互印证，能够证明郝崇贵在下班外出就餐后回单位住宿途中，受到交通事故的伤害。郝崇贵当晚在单位住宿，下班后外出就餐，是为了生理需要，从事的是属于日常生活所需要的活动，返回单位途中受到交通事故伤害，事故地点及时间均是发生在较合理的情形。原审被告在工伤认定程序中，向原审原告发出了限期举证通知书，进行了调查，作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律法

山东省枣庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁04行终84号上诉人（原审原告）山东凯莱新型建材有限公司，住所地滕州市西环路东侧。法定代表人范﹒登﹒布林克，董事长。委托代理人李岳、仇丽翔，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滕州市人力资源和社会保障局，住所地滕州市学院中路1066号。法定代表人王印德，局长。委托代理人徐颜、刘霞，山东滕达律师事务所律师。原审第三人曾庆英。上诉人山东凯……