（2016）桂09行终70号

根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》关于“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，陆川县民政局、玉林市民政局及广西壮族自治区民政厅作为对信访事项有权处理的行政机关，根据《信访条例》作出《陆川县民政局关于余永珍等人信访事项的告知书》、《关于余永珍等同志信访事项的复查意见》及桂民信核字（2015）58号《自治区民政厅关于对玉林市余永珍等同志信访事项的复核意见》，上诉人余永珍、吕汉彬等498人不服上述处理意见提起行政诉讼，人民法院应不予受理。一审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九

根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》关于“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，陆川县民政局、玉林市民政局及广西壮族自治区民政

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂09行终70号上诉人（一审起诉人）余永珍、吕汉彬等498人（名单附后）。诉讼代表人余永珍，女，1955年7月11日出生，汉族，住广西陆川县。诉讼代表人吕汉彬，男，1955年1月8日出生，汉族，住广西陆川县。诉讼代表人杨学元，男，1956年7月16日出生，汉族，住广西陆川县。诉讼代表人黄岳林，男，1957年1月20日出生，汉族，住广西陆……