建设工程施工合同纠纷 （2015）宁民一终字第156号

向前公司将其承揽的架空光缆及直埋光缆机械开挖回填地沟工程交由李洪武进行施工，李洪武为该部分工程实际施工人，其已按合同约定完成了工程的施工任务，向前公司应当按照约定履行给付工程款义务。向前公司的法定代表人周向前给李洪武出具了尚欠115000元的凭据，现该款至今未给付李洪武，李洪武有权利主张。欠款凭据虽由周向前个人出具，但周向前系向前公司的法定代表人，而李洪武主张的欠款又基于与向前公司签订的协议，故周向前出具欠款凭据的行为应认定为职务行为，所产生的法律后果应由公司承担，其个人不应该承担给付责任。关于李洪武对广电局的诉讼请求，因广电局系该工程的发包方，通讯公司出具证明证实其与广电局之间的工程款已结清，且李洪武也无相关证据证明广电局欠付通讯公司的工程款，故李洪武要求广电局承担给付责任的请求不予支持。关于李洪武对通讯公司的诉讼请求，因通讯公司为该工程的承包方，而非发包方，该公司将其承包的工程分包给具有施工资质的向前公司施工，该分包行为并不违法，且李洪武未与通讯公司签订施工合同，该公司并非合同相对方，李洪武主张通讯公司承担给付责任于法无据，不予支持。关于李洪武主张20000元损失的诉讼请求，因无证

向前公司将其承揽的架空光缆及直埋光缆机械开挖回填地沟工程交由李洪武进行施工，李洪武为该部分工程实际施工人，其已按合同约定完成了工程的施工任务，向前公司应当按照约定履行给付工程款义务。向前公司的法定代表人周向前给李洪武出具了尚欠115000元的凭据，现该款至今未给付李洪武，李洪武有权利主张。欠款凭据虽由周向前个人出具，但周向前系向前公司的法定代表人，而李洪武主张的欠款又基于与向前公司签订的协议，故周向前出具欠款凭据的行为应认定为职务行为，所产生的法律后果应由公司承担，其个人不应该承担给付责任。关于李洪武对广电局的诉讼请求，因广电局系该工程的发包方，通讯公司出具证明证实其与广电局之间的工程款已结清

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一终字第156号上诉人（原审原告）李洪武委托代理人赵永智、马元宁，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁向前通信建设有限公司法定代表人周向前，总经理。被上诉人（原审被告）青海省通信服务有限公司法定代表人邓晓辉，董事长。委托代理人唐能生，该公司职工。委托代理人张生宽，青海恩泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周向前被上诉人（原审被……