买卖合同纠纷 （2017）黔03民终819号

原、被告双方签订《商品混凝土供货合同》，该协议对原告供货、被告付款、结算货款等均作了约定，各方都应本作诚实信用的原则履行合同。协议签订后，原告按合同约定向被告供应混凝土被告以借款的形式预付了原告部分货款是实，但基于其余货款，被告拒绝支付，理由是双方没有对账结算，原告没有向被告开具发票，所以付款条件不成就；对此，从双方签订的合同中就对账的时间、供货达到的数量和价款的结算、货款发票的开具等内容的履行情况看，双方至今仍有部分没有对账结算是事实，但就其原因和责任，本院认为，作为供方向需方提供产品，特别是提供产品后要等待需方的签字认可才支付货款的买卖交易，客观上在提供货物后，为达到需方及时支付货款的目的，供方就对账结算等问题是积极和主动的，往往是由于需方的履行合同不诚信，怠于向供货方结算，以没有结算等理由拒绝支付应当支付的到期货款；本案中，原告向被告方提供混凝土，其各种强度等级的混凝土单价双方均有约定，原告供货后有被告现场代表签字认可的供货小票单据，对于按期对账结算，原告应该是积极和主动的，被告使用了原告提供的混凝土是事实，拒绝与原告结算，以货款没有结算，其付款条件不成就的理由拒绝支付货款是履行

原、被告双方签订《商品混凝土供货合同》，该协议对原告供货、被告付款、结算货款等均作了约定，各方都应本作诚实信用的原则履行合同。协议签订后，原告按合同约定向被告供应混凝土被告以借款的形式预付了原告部分货款是实，但基于其余货款，被告拒绝支付，理由是双方没有对账结算，原告没有向被告开具发票，所以付款条件不成就；对此，从双方签订的合同中就对账的时间、供货达到的数量和价款的结算、货款发票的开具等内容的履行情况看，双方至今仍有部分没有对账结算是事实，但就其原因和责任，本院认为，作为供方向需方提供产品，特别是提供产品后要等待需方的签字认可才支付货款的买卖交易，客观上在提供货物后，为达到需方及时支付货款的目的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终819号上诉人（原审被告）：遵义市华南建筑安装工程有限公司。住所地：遵义市红花岗区沙河路*号*栋。组织机构代码21503189-1。法定代表人唐眉峰，该公司董事长。委托代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。委托代理人张明，贵州上善律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：遵义市筑城商品混凝土有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡大道……