合同诈骗 （2014）沪二中刑终字第1481号

原审被告人黄宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人黄宇有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；责令黄宇退赔违法所得，发还各被害单位。上诉人黄宇辩称原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人黄宇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回黄宇上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人黄宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。原判根据上诉人黄宇犯罪事实、性质以及黄宇到案后能如实供述犯罪事实等情节，对黄宇从轻处罚，定罪量刑并无不当，故黄宇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定黄宇的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一

原审被告人黄宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人黄宇有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；责令黄宇退赔违法所得，发还各被害单位。上诉人黄宇辩称原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人黄宇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回黄宇上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人黄宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1481号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄宇。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人黄宇犯合同诈骗罪一案，于2014年10月23日作出（2014）嘉刑初字第1280号刑事判决。原审被告人黄宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检……