建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终1360号

部分对9套房屋所抵扣的工程款4377323元已经进行了确认，但在判决内容部分却没有将该款项进行扣除是错误的。一审法院在“本院认为”部分关于双方结算异议部分第八项(第9页第2段）前半部分是这样表述的：2017年3月份以9套房屋抵扣工程款4377423元。系原告（被上诉人）与被告（上诉人）双方真实的意思表示，且双方已经就该9套房屋签订了购房合同，原告可以要求被告协助办理房屋手续。很明显，一审法院已经认定房款抵扣工程款合法有效。一审法院在本段最后一句话是这样表述的：因此对原告要求被告支付该9套房屋抵扣的工程款4377323元本院不予支持。一审法院的上述认定已经认可了双方以9套房屋抵扣的工程款4377323元的事实，却在判决的正文中未将该9套房屋抵扣的工程款4377323元，从总工程款项中扣减，曲解了上诉人与被上诉人双方以房款抵扣工程款的本意，所认定的事实与判决相矛盾。上诉人与被上诉人于2020年10月15日签订的浩金元项目双方结算异议部分第8项：关于2017年3月份以9套房屋抵扣工程款4377323元问题。施工方原话是：……，故施工方仍然要求业主方支付该工程款项。这句话表述的是被上诉人不认可

部分对9套房屋所抵扣的工程款4377323元已经进行了确认，但在判决内容部分却没有将该款项进行扣除是错误的。一审法院在“本院认为”部分关于双方结算异议部分第八项(第9页第2段）前半部分是这样表述的：2017年3月份以9套房屋抵扣工程款4377423元。系原告（被上诉人）与被告（上诉人）双方真实的意思表示，且双方已经就该9套房屋签订了购房合同，原告可以要求被告协助办理房屋手续。很明显，一审法院已经认定房款抵扣工程款合法有效。一审法院在本段最后一句话是这样表述的：因此对原告要求被告支付该9套房屋抵扣的工程款4377323元本院不予支持。一审法院的上述认定已经认可了双方以9套房屋抵扣的工程款4377

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1360号上诉人（原审被告）：河南浩金元物流有限公司，住所地新密市白寨镇白寨村。法定代表人：李东栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建敏，河南长胜源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱磊，男，汉族，1980年1月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高雷，河南昊文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，河南昊文律师事务所……