民间借贷纠纷 （2016）黑12民终181号

虽然曹传江与赵金桥所达成的担保协议是双方真实意思表示，但赵金桥称曹传江未在法定期限内向其主张权利，故应免除其保证责任。而曹传江亦未能提供其在主债务期限届满之日起六个月内向赵金桥主张权利的证据，故对曹传江要求赵金桥承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回曹传江的诉讼请求。案件受理费907.00元，由曹传江负担。判后，一审原告曹传江不服，提起上诉。其主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。曹传江在担保期间内多次要求赵金桥承担担保责任，未超过保证期间，因此赵金桥应当承担担保责任。综上，请求二审法院依法撤销（2015）安升民初字初字第124号民事判决，诉讼费用由赵金桥负担。经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。本案争议的焦点是：赵金桥是否应当承担保证责任，即曹传江是否在保证期间内向赵金桥主张过权利。本院认为，赵金桥对为案涉借款提供担保的事实无异议，故如曹传江在保证期间内向赵金桥主张过权利，赵金桥应当对案涉借款的还款承担保证责任。二审庭审中，曹传江为证明已向赵金桥主张过权

虽然曹传江与赵金桥所达成的担保协议是双方真实意思表示，但赵金桥称曹传江未在法定期限内向其主张权利，故应免除其保证责任。而曹传江亦未能提供其在主债务期限届满之日起六个月内向赵金桥主张权利的证据，故对曹传江要求赵金桥承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回曹传江的诉讼请求。案件受理费907.00元，由曹传江负担。判后，一审原告曹传江不服，提起上诉。其主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。曹传江在担保期间内多次要求赵金桥承担担保责任，未超过保证期间，因此赵金桥应当承担担保责任。综

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终181号上诉人（一审原告）曹传江。委托代理人王力峰。被上诉人（一审被告）赵金桥。上诉人曹传江因民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安升民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人曹传江及其委托代理人王力峰，被上诉人赵金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结……