票据追索权纠纷 （2020）宁01民初1922号

根据涉案双方诉辩意见，总结本案以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、洛阳银行国花路支行能否行使追索权，其诉请应否予以支持；三、宝塔集团公司是否承担涉案票据责任的问题。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明洛阳银行国花路支行以违法手段取得票据，且与本案各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，洛阳银行国花路支行系涉案票据的合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享

根据涉案双方诉辩意见，总结本案以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、洛阳银行国花路支行能否行使追索权，其诉请应否予以支持；三、宝塔集团公司是否承担涉案票据责任的问题。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明洛阳银行国花路支行以违法手段取得票据，且与本案各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，洛阳银行国花路支行系涉案

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初1922号 原告：洛阳银行股份有限公司国花路支行。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：曹某，住河南省洛阳市。 委托诉讼代理人：付某，河南中冶律师事务所律师。 被告：上海寅擎金属材料有限公司。 法定代表人：李某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市……