公司盈余分配纠纷 （2014）扬商初字第00116号

一、本案不应当中止审理。被告牧羊集团提出中止审理的理由为原告已向扬州市邗江区人民区法院提起股东知情权诉讼，但该案与本案系两种不同的法律关系，且知情权诉讼的结果不影响本案审理，而本案亦不存在法律规定的其他应当中止诉讼的情形，故无需中止审理。二、原告有权请求被告分配公司盈余。理由为：原告徐斌主张被告牧羊集团已经进行公司盈余分配，其提供了徐斌的应纳税所得额、应纳税额明细表及税收完税证明为证，本院亦从扬州市地方税务局调取了被告作为扣缴义务人于2013年8月14日申报个税的记录，前述证据均显示被告牧羊集团的股东徐斌收入7870426.2元，税金1574085.24元，税种为“利息、股息、红利”。本院认为，个人所得税系以个人取得的各项应税所得为征税对象所征收的税种，其前提是“取得”，即已经实际产生应纳税收入，现徐斌因“利息、股息、红利”缴纳个人所得税1574085.24元，应当已经取得应税“利息、股息、红利”7870426.2元，原告所称被告牧羊集团已经进行公司盈余分配的主张成立。反之，被告辩称“扣税系财务部门擅自决定，系工作流程错误”，被告作为集团公司，应当有健全的财务制度，即便出现如此明显的工

一、本案不应当中止审理。被告牧羊集团提出中止审理的理由为原告已向扬州市邗江区人民区法院提起股东知情权诉讼，但该案与本案系两种不同的法律关系，且知情权诉讼的结果不影响本案审理，而本案亦不存在法律规定的其他应当中止诉讼的情形，故无需中止审理。二、原告有权请求被告分配公司盈余。理由为：原告徐斌主张被告牧羊集团已经进行公司盈余分配，其提供了徐斌的应纳税所得额、应纳税额明细表及税收完税证明为证，本院亦从扬州市地方税务局调取了被告作为扣缴义务人于2013年8月14日申报个税的记录，前述证据均显示被告牧羊集团的股东徐斌收入7870426.2元，税金1574085.24元，税种为“利息、股息、红利”。本院认为

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商初字第00116号原告徐斌。委托代理人张蓉彦，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人朱法建，江苏致邦律师事务所律师。被告江苏牧羊集团有限公司，住所地在扬州市邗江区工业园牧羊路1号。法定代表人孙旭清，董事长。委托代理人苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。原告徐斌与被告江苏牧羊集团有限公司（以下简称牧羊集团）公……