（2014）济中民三终字第197号

银基公司承包污水处理系统土建工程后将该工程中的防水工程分包给魏道安，银基公司和魏道安均认可，原审法院予以确认。卫无限辩称其和贾中成以挣取工资的形式给魏道安施工，但未举证证明，魏道安亦不予认可，贾中成亦不能确认其与何人存在劳务关系，综合卫无限陈述的其将贾中成带到工地、其与魏道安协商施工事宜及其最后从魏道安处领取三人工资2000元的事实，可以认定贾中成和卫无限存在劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中魏道安和卫无限均认可无施工资质，银基公司亦未举证证明魏道安有施工资质，故贾中成要求银基公司、魏道安、卫无限承担赔偿责任，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。魏道安辩称不应承担赔偿责任，于法无据，原审法院不予采纳。卫无限辩称不应承担赔偿责任，未举证证明，贾中成和魏道安亦不认可，原审法院不予采纳。结合贾中成诉请并参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收

银基公司承包污水处理系统土建工程后将该工程中的防水工程分包给魏道安，银基公司和魏道安均认可，原审法院予以确认。卫无限辩称其和贾中成以挣取工资的形式给魏道安施工，但未举证证明，魏道安亦不予认可，贾中成亦不能确认其与何人存在劳务关系，综合卫无限陈述的其将贾中成带到工地、其与魏道安协商施工事宜及其最后从魏道安处领取三人工资2000元的事实，可以认定贾中成和卫无限存在劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民三终字第197号上诉人（原审被告）卫无限。委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾中成，又名王成。委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。委托代理人丁娟，河南剑光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）河南省银基建设有限公司。法定代表人李拴虎，董事长。委托代理人石体祥，该公司工作人员。委托代理人翟国富，济源市沁园街道……