民间借贷纠纷 （2014）昆民申字第243号

经原审查明，从2011年12月1日至2012年3月29日，杨玲通过转账及汇款的方式共计打入李慧账户111万元人民币。生效判决认为：“杨玲主张该款项系借款，李慧抗辩该款系双方之间合作做生意的款项往来，结合双方当事人的诉、辩主张及举、质证情况，李慧未能提交有效证据证实其与杨玲之间存在生意上的合作关系，故对李慧针对该款项系其与杨玲之间合作做生意的往来款项的抗辩主张不予认可，在李慧未能就其收取杨玲通过银行转账或汇款给付的111万元作出合理解释的情况下，对杨玲主张该款项系借款的诉讼主张予以认可。”再审审查期间，本院再次对李慧进行法律释明，其仍未提交有效证据支持其主张，不能推翻生效判决所作认定。针对40万元现金借款已经归还的主张，李慧亦不能举证证实。综上所述，李慧申请再审的理由不能成立，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李慧的再审申请。审　判　长　　晏云锋审　判　员　　薛　艳代理审判员　　易　玲二〇一四年十月十一日书　记　员　　叶　刚 来源：百度“马 克 数据网”

经原审查明，从2011年12月1日至2012年3月29日，杨玲通过转账及汇款的方式共计打入李慧账户111万元人民币。生效判决认为：“杨玲主张该款项系借款，李慧抗辩该款系双方之间合作做生意的款项往来，结合双方当事人的诉、辩主张及举、质证情况，李慧未能提交有效证据证实其与杨玲之间存在生意上的合作关系，故对李慧针对该款项系其与杨玲之间合作做生意的往来款项的抗辩主张不予认可，在李慧未能就其收取杨玲通过银行转账或汇款给付的111万元作出合理解释的情况下，对杨玲主张该款项系借款的诉讼主张予以认可。”再审审查期间，本院再次对李慧进行法律释明，其仍未提交有效证据支持其主张，不能推翻生效判决所作认定。针对40万

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李慧，女，汉族。委托代理人：陈琳、徐卫民，云南南极律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玲，女，汉族。再审申请人李慧因与被申请人杨玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第821号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查……