离婚纠纷 （2016）浙04民终530号

婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。方某与徐某自2013年10月起因感情不和分居，至本案起诉之日已二年有余，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定的法定准予离婚情形。本案又系徐某第二次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，一审判决离婚正确，本院应予维持。方某主张分居系其无奈被迫进不了家门，但这并不影响分居满二年这一事实的认定，相反可以证实双方感情确无和好可能。有关方某精神损害赔偿以及生活帮助的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立。但二审中，徐某自愿在一审判决基础上将结婚时购买的冰箱、洗衣机等家电分给方某，二审予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第4164号民事判决第一、二项，即准许徐某与方某离婚；徐某于判决生效之日起十日内支付方某5000元。二、双方结婚时购买的好太太燃气灶、苏泊尔压力锅、美的电饭煲、长岭冰箱、奥克斯空调机、海尔洗衣机、南浔购买的桌凳沙发归方某所有，由方某于判决

婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。方某与徐某自2013年10月起因感情不和分居，至本案起诉之日已二年有余，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定的法定准予离婚情形。本案又系徐某第二次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，一审判决离婚正确，本院应予维持。方某主张分居系其无奈被迫进不了家门，但这并不影响分居满二年这一事实的认定，相反可以证实双方感情确无和好可能。有关方某精神损害赔偿以及生活帮助的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立。但二审中，徐某自愿在一审判决基础上将结婚时购买的冰箱、洗衣机等家电分给方某，二审予以确认。据此，依

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终530号上诉人(原审原告）：方某。被上诉人(原审被告）：徐某。上诉人方某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第4164号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理认定，徐某与前夫于1996年离婚；方某（原籍安徽）与前妻于200……