机动车交通事故责任纠纷 （2018）黔03民终611号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：一、中交福和公路公司是否应当承担本案的赔偿责任；二、太平洋财保遵义支公司是否应当在机动车第三者责任保险限额内承担10%的赔偿责任；三、交强险应否分责分项赔偿。对于第一个争议焦点。根据本案在卷证据，潘克文、李谷先并不能有效证明潘义军是通过破损的护栏走上高速公路，且护栏破损与潘义军在高速公路上行走被车辆所撞并不构成逻辑上的必然因果关系。高速公路对行人的高危险性属于常识范畴，受害人潘义军系言语残疾人，潘克文、李谷先作为其法定监护人，未尽到监护义务，导致潘义军在高速公路上行走造成交通事故身亡，故潘克文、李谷先对潘义军所负的本次交通事故责任应承担相应的监护责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条的规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。案涉高速公路路段护栏存在破损，但该破损原因不明，且中交福和公路公司已经尽到相应的管护义务，故一审认定中交福和公路公司不承担本案赔偿责任正确，本院予以维持。潘克文、李谷先的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。对于第二个争议焦点。
摘要
潘克文、李谷先机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终611号上诉人（原审原告）：潘克文，男，1973年4月16日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。上诉人（原审原告）：李谷先，女，1972年11月8日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，系原告潘克文之妻。二上诉人委托诉讼代理人：罗胜，贵州文乡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支……