（2017）苏03执复93号

异议人的异议请求依据的事实及理由均是和执行依据的效力有关，而该执行依据已经生效，丰县农商银行也据此申请强制执行，异议人如认为该执行依据效力有问题，可以申请再审，由审判监督程序予以解决，不应在执行异议程序中提出。裁定：驳回侯玉玲的执行异议申请。侯玉玲不服上述裁定，向本院提起复议称，撤销对侯玉玲存款50120元的查封，理由：2017年3月31日我的存款50120元被法院扣划。到法院后才了解发现法院的执行依据是（2016）苏0321民初2464号民事判决书。我没有收到判决书，对于以上的情况，我本人根本就不知情，我也没有给张新担保贷款，我也不知道我的身份证何时被张新拿走的，我也没有在借款合同及担保合同上签字，这一切都是张新办理的，我不应该承担责任。法院开庭时我没有接到法院的传票、电话等通知，法院判决的时候一切都不知情，请求法院给予重新裁决。本院审查查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，人民法院的执行依据的是发生法律效力的法律文书。本案中，复议申请人的复议请求针对的是已经发生法律效力的判决书，该请求不符合执行异议案件的受理条件，应予裁定驳回其复议申请。复议申请人如认为生效判决有错误，可

异议人的异议请求依据的事实及理由均是和执行依据的效力有关，而该执行依据已经生效，丰县农商银行也据此申请强制执行，异议人如认为该执行依据效力有问题，可以申请再审，由审判监督程序予以解决，不应在执行异议程序中提出。裁定：驳回侯玉玲的执行异议申请。侯玉玲不服上述裁定，向本院提起复议称，撤销对侯玉玲存款50120元的查封，理由：2017年3月31日我的存款50120元被法院扣划。到法院后才了解发现法院的执行依据是（2016）苏0321民初2464号民事判决书。我没有收到判决书，对于以上的情况，我本人根本就不知情，我也没有给张新担保贷款，我也不知道我的身份证何时被张新拿走的，我也没有在借款合同及担保合同

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执复93号复议申请人（被执行人）：侯玉玲。申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宋良然。委托诉讼代理人：张露露。委托诉讼代理人：汪志凌。被执行人：张新。被执行人：张连成。被执行人：张爱芹。被执行人：张征峰。复议申请人侯玉玲不服江苏省丰县人民法院(以下简称原审法院)作出的（2017）苏0321执异20号执行裁定书，向本院……