民间借贷纠纷 （2015）桂市民四终字第457号

本案争议的焦点是：上诉人还应归还被上诉人的还款数额为7000元抑或3000元。根据《民法通则》第八十四条之规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，合法的借贷关系受法律保护。由本案的借条及收条可知，上诉人尚欠被上诉人未归还款项7000元。上诉人提交2013年9月4日的银行交易明细，内容为转出3000元，与上诉人主张的归还4000元数额不符合，且其上无银行盖章，对其真实性无法确认。另查明，双方当事人之间因合伙存在多次多笔经济往来，另案在本院审理过程中，因此，上诉人提供的该项流水无法证实所归还款项系本案借款。故本院对该项证据不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，在上诉人未提供其4000元还款收据的前提下，本院对其主张不予支持。综上，一审判

本案争议的焦点是：上诉人还应归还被上诉人的还款数额为7000元抑或3000元。根据《民法通则》第八十四条之规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，合法的借贷关系受法律保护。由本案的借条及收条可知，上诉人尚欠被上诉人未归还款项7000元。上诉人提交2013年9月4日的银行交易明细，内容为转出3000元，与上诉人主张的归还4000元数额不符合，且其上无银行盖章，对其真实性无法确认。另查明，双方当事人之间因合伙存在多次多笔经济往来，另案在本院审理过程

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民四终字第457号上诉人（原审被告）黄爱民，1965年6月16曰出生。被上诉人（原审原告）郭伟雄。上诉人黄爱民因与被上诉人郭伟雄民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员刘仁香、容艳参加的合……