承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）徐民终字第3708号

根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”的规定，本案中徐庄组经过公示决定分配方案，符合法律规定，且沙俊堂亦无证据证明在分配方案确定时其家庭有7.5名集体经济组织成员，因此沙俊堂要求徐庄组给付征收补偿款等费用15000元诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决驳回沙俊堂的诉讼请求，案件受理费减半收取88元，由沙俊堂负担。上诉人沙俊堂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人家庭中有7.5口人具有集体经济组织成员资格，应当享有获取土地租金的权利。相关法律文书及租金兑现方案均能证明上诉人家庭7.5口人，通过原始取得和加入取得均先后取得集体经济组织成员资格，应当获得相应收益。2、农村集体经济组织成员资格的认定应结合户籍和生活保障基础等因素综合考量，集体经济组织形成的生产生活并不必然排斥在外上学及务工人员。上诉人的孙子沙岩松、孙女沙芊屿户籍迁出是因为在校读书，学校行政管理的需要，其二人并未就业，无收入来

根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”的规定，本案中徐庄组经过公示决定分配方案，符合法律规定，且沙俊堂亦无证据证明在分配方案确定时其家庭有7.5名集体经济组织成员，因此沙俊堂要求徐庄组给付征收补偿款等费用15000元诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决驳回沙俊堂的诉讼请求，案件受理费减半收取88元，由沙俊堂负担。上诉人沙俊堂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人家庭中有7.5口人具有集体经济

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3708号上诉人（原审原告）沙俊堂。委托代理人耿德佳，江苏敏言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）睢宁县八里金属机电产业园三张村徐庄组，住所地睢宁县八里金属机电产业园。负责人邹才强，该组组长。委托代理人薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。上诉人沙俊堂因与被上诉人睢宁县八里金属机电产业园三张村徐庄组（以下简称徐庄组）承包地征收补偿费……