返还原物纠纷 （2016）苏01民终358号

联运公司与江苏淳通公司签订的《汽车销售合同》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护。双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。江苏淳通公司至今未能提供车辆合格证并办理车辆号牌的行为，违反了双方关于“卖方有责任提供上牌所需车辆合格证等相关必要文件”的约定，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于江苏淳通公司对车价不认可的主张，因车款及车辆已经实际交付，江苏淳通公司抗辩理由不成立，原审法院不予支持。车辆合格证系本案所涉车辆的有关单证和资料之一，应随车辆同时交付买受人联运公司，但目前车辆合格证由招商银行武汉支行实际监管控制，损害了联运公司的合法权益。因此，招商银行武汉支行应将车辆合格证直接返还给联运公司。至于招商银行武汉支行与无锡淳泰公司之间融资产生的债权债务关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，原审法院判决：一、招商银行武汉支行于判决发生法律效力之日起七日内向联运公司返还东风标致牌DC7162LSCM型号轿车车架号码为LDC633T21F3298612，编号为WAD043

联运公司与江苏淳通公司签订的《汽车销售合同》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护。双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。江苏淳通公司至今未能提供车辆合格证并办理车辆号牌的行为，违反了双方关于“卖方有责任提供上牌所需车辆合格证等相关必要文件”的约定，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于江苏淳通公司对车价不认可的主张，因车款及车辆已经实际交付，江苏淳通公司抗辩理由不成立，原审法院不予支持。车辆合格证系本案所涉车辆的有关单证和资料之一，应随车辆同时交付买受人联运公司，但目前车辆合格证由招商银行武汉支行实际监管控制，损害了联运公司的合法权益。因此，招商银行武汉支行应将车辆合格证直接

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终358号上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地在湖北省武汉市沌口开发区。负责人姚磊，该支行行长。委托代理人张昊，招商银行股份有限公司武汉分行员工。委托代理人张江，招商银行股份有限公司武汉分行员工。被上诉人（原审原告）高淳县联运有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区。法定代表人周新华，该公司总经理。委托代理人……