追偿权纠纷 （2021）甘03民终94号

朱某拖欠西湾村委会看水费和清淤费、水费的事实成立，但西湾村委会主张的看水费和清淤费应为6840元，垫付水费应为23000元。朱某提出其不应承担看水费和清淤费及垫付水费8000元，但除其陈述外未能提供证据证明，其抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：朱某于本判决生效后十五日内给付西湾村委会垫付款29840元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于朱某、西湾村委会是否于2017年2月1日协商以西湾村委会拖欠的牛肉款抵消了朱某此前应付的看水费和清淤费、水费的问题。朱某提交西湾村委会于2017年2月1日出具的欠据，以证明双方协商抵消互负债务的事实。该欠据的内容为：今欠到朱某肉款62258元，注：2017年2月2日以前账盯清，后不负责。从欠据记载的“盯清”二字的文义理解，有双方经核算算清了西湾村委会欠朱某的牛肉款的含义，并无以牛肉款与看水费和清淤费、水费相抵消的含义。该欠据未记载双方抵消互负债务的内容，不能证明朱某应当承担的截至2017年2月2日的看水费和清淤费、水费已在西湾村委会拖欠的肉款

朱某拖欠西湾村委会看水费和清淤费、水费的事实成立，但西湾村委会主张的看水费和清淤费应为6840元，垫付水费应为23000元。朱某提出其不应承担看水费和清淤费及垫付水费8000元，但除其陈述外未能提供证据证明，其抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：朱某于本判决生效后十五日内给付西湾村委会垫付款29840元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于朱某、西湾村委会是否于2017年2月1日协商以西湾村委会拖欠的牛肉款抵消了朱某此前应付的看水费和清淤费、水费的问题。朱某提交西湾村委会于2017年2

甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终94号上诉人（原审被告）：朱某，住永昌县。委托诉讼代理人：郭某，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：永昌县新城子镇西湾村村民委员会，住所地永昌县新城子镇西湾村三社。法定代表人：赵某1，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵某2，永昌县城关法律服务所法律工作者。上诉人朱某因与被上诉人永昌县新城子镇西湾村村民委员会（以下简称西湾村委……