民间借贷纠纷 （2018）湘11民终214号

原告唐卫国与被告蒋国珍、蒋巧玲之间产生的借贷关系明确，是双方真实意思的表示，受法律保护。被告借款后应承担偿还借款及利息的责任。原告诉请被告支付的利息应在法律规定的范围内计算，其超过部分依法不予支持。由于被告蒋巧玲在2014年5月8日、2014年8月16日自己出具的借条上签字“担保人蒋巧玲”，应视为对担保方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中被告蒋巧玲辩称保证责任超过时效，应依法免除，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。值得注意的是，该条款中债权人“有权”自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而不是“必须”或者“应当”。根据担保法司法解释第33条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。就本案事实，双方没有约定还款期限，原告一直在向被告主张权利，并没有中断，且被告蒋巧玲于2017年3月26日仍支付给原告利息，故被告的抗辩理由不能成立，法院不予采纳。2015年2月17日的

蒋巧玲与唐卫国以及蒋国珍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终214号上诉人（原审被告）：蒋巧玲。被上诉人（原审原告）：唐卫国。原审被告：蒋国珍。上诉人蒋巧玲与被上诉人唐卫国以及原审被告蒋国珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋巧玲上诉请……