离婚纠纷 （2016）皖04民终825号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙某某关于为任某购车支付5万元的主张，未提供充足证据予以证明，任某亦不予认可，本院不予采纳。孙某某为任某购买车税、保险、装潢共计花费27860元，为任某宫外孕花费治疗费9128.88元，为任某购买手表花费5716元，买戒指、项链花费14351元，属于孙某某为增进双方之间感情的赠与。原判认定孙某某要求任某返还以上财产依据不足，并无不当。关于婚后任某从其工资卡中取走的24700元，该款系双方共同生活期间分次取出，任某辩称该款已用于共同生活，原判认定孙某某要求分割该款的请求依据不足，不予支持，并无不妥。综上所述，孙某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由孙某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　石兴辉代理审判员　　海　涵代理审判员　　陈　燕二〇一六年九月六日书　记　员　　张媛媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙某某关于为任某购车支付5万元的主张，未提供充足证据予以证明，任某亦不予认可，本院不予采纳。孙某某为任某购买车税、保险、装潢共计花费27860元，为任某宫外孕花费治疗费9128.88元，为任某购买手表花费5716元，买戒指、项链花费14351元，属于孙某某为增进双方之间感情的赠与。原判认定孙某某要求任某返还以上财产依据不足，并无不当。关于婚后任某从其工资卡中取走的24700元，该款系双方共同生活期间分次取出，任某辩称该款已用于共同生活，原判认定孙某某要求分割该款的请求依据不足，不予支持，并无不妥。综上所述，孙某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终825号上诉人（原审被告）：孙某某，男，汉族，1985年5月13日出生，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任某，女，汉族，1989年1月28日出生，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。上诉人孙某某因与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服安徽省……