民间借贷纠纷 （2017）辽04民终1090号

合法的借贷关系受法律保护。井玉春以王振利为其出具的《借款凭证》提起民间借贷之诉，王振利、红山酒业否认借款事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。据此，井玉春举证“银行汇款明细清单”及证人证言，证明王振利曾向井玉春汇款支付本息，双方存在借贷关系的事实。该证据与王振利出具的借款凭证相互印证，符合法定证明要件，双方借贷关系成立。王振利、红山酒业抗辩双方不存在借贷关系，但在井玉春提供佐证证明双方存在借贷关系时，王振利、红山酒业应对其主张承担举证证明责任，但其未提供证据证明，故王振利、红山酒业抗辩意见，一审法院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。红山酒业系自然人独资企业，王振利作为法定代表人，以公司经营借款为名主张借款系公司行为与其个人无关。但王振利以其个人账户向井

合法的借贷关系受法律保护。井玉春以王振利为其出具的《借款凭证》提起民间借贷之诉，王振利、红山酒业否认借款事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。据此，井玉春举证“银行汇款明细清单”及证人证言，证明王振利曾向井玉春汇款支付本息，双方存在借贷关系的事实。该证据与王振利出具的借款凭证相互印证，符合法定证明要件，双方借贷关系成立。王振利、红山酒业抗辩双方不存在借贷关系，但在井玉春提供佐证证明双方存在借贷关系时，王振利、红山酒业应对其主张承担举证证明责任，但其未

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1090号上诉人（原审被告）：辽宁红山酒业有限公司。法定代表人：王振利，董事长。上诉人（原审被告）：王振利。二上诉人共同委托诉讼代理人：李秀静，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：井玉春。上诉人辽宁红山酒业有限公司（以下简称红山酒业）、王振利因与被上诉人井玉春民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（20……