买卖合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00517号

一、关于货款的结算与给付是否约定应开具增值税发票。李元才辩称双方曾约定货款的结算与给付应开具增值税发票，系含税价，但未提交证据证明，且陈胜否认。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对李元才的上述辩称不予采信。二、关于承担本案货款给付义务的责任主体。陈胜及李元才在一审庭审中，均认可本案煤的买卖系发生于陈胜与洁丽雅砂洗厂之间，李元才系受洁丽雅砂洗厂之委托，代为洽谈价格、收货、付款及办理相关手续等事宜。一审庭后经与洁丽雅砂洗厂负责人核实，其亦认可上述事实。因此本案货款给付义务的责任主体应系洁丽雅砂洗厂。三、关于陈胜提交的三份铜陵县钟鸣过磅单是否系陈胜与洁丽雅砂洗厂之间发生的煤的买卖行为。陈胜提交的三份过磅单中均有李元才的亲笔签名，其中2013年7月4日过磅单品名一栏中明确注明煤，且李元才在合计大写一栏中写明付2000元整；其中2013年7月18日过磅单品名一栏中虽未注明煤，但李元才在合计大写一

一、关于货款的结算与给付是否约定应开具增值税发票。李元才辩称双方曾约定货款的结算与给付应开具增值税发票，系含税价，但未提交证据证明，且陈胜否认。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对李元才的上述辩称不予采信。二、关于承担本案货款给付义务的责任主体。陈胜及李元才在一审庭审中，均认可本案煤的买卖系发生于陈胜与洁丽雅砂洗厂之间，李元才系受洁丽雅砂洗厂之委托，代为洽谈价格、收货、付款及办理相关手续等事宜

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00517号上诉人（原审被告）：繁昌县洁丽雅砂洗厂，住所地安徽省繁昌县。负责人：李自勤，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：陈胜，男，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县。一审被告：李元才，男，汉族，住安徽省繁昌县。上诉人繁昌县洁丽雅砂洗厂（以下简称洁丽雅砂洗厂）因与被上诉人陈胜、一审被告李元才买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2……