建设工程施工合同纠纷 （2014）新中民五终字第238号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。本案中，牛德为郭宴英经营的采石场修建道路，王长捷对牛德的工程款予以结算确认，并支付部分工程款，郭宴英、王长捷应当按照约定履行支付义务。关于王长捷辩称的牛德修建的道路存在质量问题且牛德不具备相应的资质，该道路修通后已投入使用，王长捷在工程竣工后对工程款进行了确认，牛德要求发包方支付工程款应予以支持，故对牛德要求郭宴英、王长捷支付750000元修路工程款的诉讼请求予以支持，对王长捷的抗辩理由，不予支持。关于王长捷辩称的牛德与刘长庆是合伙承包关系，刘长庆对此事实予以否认，郭宴英、王长捷未提供充分的证据予以支持，故对牛德的该项抗辩理由不予采纳。关于王长捷辩称的牛德所修道路包括其村的道路，但牛德本案所诉的道路工程款系双方确认的采石场进场道路的工程款，故对郭宴英、王长捷的该项抗辩意见亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条第一款，《最高人民法院

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。本案中，牛德为郭宴英经营的采石场修建道路，王长捷对牛德的工程款予以结算确认，并支付部分工程款，郭宴英、王长捷应当按照约定履行支付义务。关于王长捷辩称的牛德修建的道路存在质量问题且牛德不具备相应的资质，该道路修通后已投入使用，王长捷在工程竣工后对工程款进行了确认，牛德要求发包方支付工程款应予以支持，故对牛德要求郭宴英、王长捷支付750000元修路工程款的诉讼请求予以支持，对王长捷的抗辩理由，不予支持。关于王长捷辩称的牛德与刘长庆是合伙承包关

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民五终字第238号上诉人（原审被告）郭宴英，女。上诉人（原审被告）王长捷，男。两上诉人共同委托代理人秦丽娜、贾洛云，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛德，男。委托代理人郜海彬，男。上诉人郭宴英、王长捷因与被上诉人牛德建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依……