民间借贷纠纷 （2016）粤17民终633号

曾要好与李宁之间形成民间借贷法律关系。曾要好提供的《借条》虽然载明李宁向其借款50000元，但是李宁在向曾要好借款时即扣息，实领现金339500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应予确认李宁向曾要好借款的本金为339500元。李宁借款后尚未偿还借款本金给曾要好，构成违约，曾要好主张李宁偿还借款本金应予支持，但超过339500元部分，不予支持。对于本案的利息问题，1、曾要好与李宁之间约定的利息月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利息已超过法律规定的利率，故双方的借款利息应按年利率24%计算。2、曾要好与李宁就借款期限约定“还款期随曾要好订”，且曾要好是在李宁于2015年9月21日后不再支付利息才提起诉讼主张还付本息，故双方借款的逾期应从起诉之日起算，借款

曾要好与李宁之间形成民间借贷法律关系。曾要好提供的《借条》虽然载明李宁向其借款50000元，但是李宁在向曾要好借款时即扣息，实领现金339500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应予确认李宁向曾要好借款的本金为339500元。李宁借款后尚未偿还借款本金给曾要好，构成违约，曾要好主张李宁偿还借款本金应予支持，但超过339500元部分，不予支持。对于本案的利息问题，1、曾要好与李宁之间约定的利息月利率3%，根据《最高人民法院关

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终633号上诉人（原审原告）：曾要好，女，1967年4月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：刘卫忠，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：李宁，曾用名李芬宁，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被上诉人（原审被告）：李智勇，男，1970年8月26日出生，汉……