房屋买卖合同纠纷 （2014）一中民终字第00620号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据现有证据，双方当事人均认可杜x1的真实意思表示是因其子赵x2病重而要把房屋的所有权赠与给赵x2，但因相关证明不能开具而未能办理成功。后来杜x1虽然去了房管局，并在房屋买卖合同上签字，但依据现有证据无法确认双方之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，上诉人也未提供充分证据证明其直接支付了购房款，履行了上述买卖合同中约定的付款义务。因此，上诉人赵x1的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由赵x1负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由赵x1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　牛旭云审　判　员　　刘　丽代理审判员　　冀　东二〇一四年三月二十一日书　记　员　　刘芳芳 关注

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据现有证据，双方当事人均认可杜x1的真实意思表示是因其子赵x2病重而要把房屋的所有权赠与给赵x2，但因相关证明不能开具而未能办理成功。后来杜x1虽然去了房管局，并在房屋买卖合同上签字，但依据现有证据无法确认双方之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，上诉人也未提供充分证据证明其直接支付了购房款，履行了上述买卖合同中约定的付款义务。因此，上诉人赵x1的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第00620号上诉人（原审被告）赵x1，男。委托代理人孙某（赵x1之妻）。被上诉人（原审原告）杜x1，女。委托代理人田峰，北京市大嘉律师事务所律师。委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。上诉人赵x1因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23472号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成……