（2014）昆刑三初字第192号

公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为：被告人陈文珍、梁登华、李昌燕无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控三被告人犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。在卷证据证实三被告人合谋从昆明运输毒品至湖北宜昌，在运输毒品的过程中三被告人分工明确，行为积极主动，应共同对所运输的毒品承担刑事责任。被告人陈文珍及其辩解人所提无罪的辩解及辩护意见，被告人梁登华的辩护人所提被告人梁登华具有重大立功表现及从犯的辩护意见，被告人李昌燕的辩解及其辩护人所提从犯的辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人梁登华、李昌燕的辩护人所提其余辩护意见本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人陈文珍、梁登华、李昌燕的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第五十七条

公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为：被告人陈文珍、梁登华、李昌燕无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控三被告人犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。在卷证据证实三被告人合谋从昆明运输毒品至湖北宜昌，在运输毒品的过程中三被告人分工明确，行为积极主动，应共同对所运输的毒品承担刑事责任。被告人陈文珍及其辩解人所提无罪的辩解及辩护意见，被告人梁登华的辩护人所提被告人梁登

云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第192号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人陈文珍，女，1967年6月14日生，汉族，云南省巧家县人，文盲，农民，住云南省昭通市巧家县。2005年7月13日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币4000元，2005年10月18日云南省昆明市中级人民法院裁定维持原判，2007年1月28日刑满释放。2010年……