合同纠纷 （2019）最高法民申5428号

根据本案一审、二审判决和李金忠、鲁鑫石灰石矿再审申请的事实和理由，本案的主要争议焦点为：李金忠、鲁鑫石灰石矿要求中泰公司、中鲁公司赔偿损失361万元以及中鲁公司赔偿矿山看护费27万元的主张能否成立。 新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民再终字第19号民事判决认定中鲁公司的增资行为虽构成违约，但可以采取补救措施方式继续履行合同，驳回了李金忠要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求。本案中，双方的采矿权及资产转让行为已处于实际履行阶段，李金忠通过取得转让款及购买股权的方式获取了相应对价，无权通过采矿经营等获取利益。从2009年至本案二审期间，中鲁公司因多起诉讼处于停滞状态，未产生任何盈利。且案涉《资产评估报告书》是对案涉当事人转让相关资产作出的价值评估，而非对未来十年盈利的预测基础。综上，二审法院认定李金忠、鲁鑫石灰石矿要求中泰公司、中鲁公司赔偿净利润损失361万元的主张不能成立，该认定并无不当，本院予以维持。本案中，案涉石灰石矿所有权属中鲁公司，中鲁公司对该矿具有相应的处分权利。中鲁公司与李金忠之间并未签订任何协议由李金忠负责矿山看护，李金忠是否雇人看护矿山以及是否产生费用与中鲁公司无关

根据本案一审、二审判决和李金忠、鲁鑫石灰石矿再审申请的事实和理由，本案的主要争议焦点为：李金忠、鲁鑫石灰石矿要求中泰公司、中鲁公司赔偿损失361万元以及中鲁公司赔偿矿山看护费27万元的主张能否成立。 新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民再终字第19号民事判决认定中鲁公司的增资行为虽构成违约，但可以采取补救措施方式继续履行合同，驳回了李金忠要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求。本案中，双方的采矿权及资产转让行为已处于实际履行阶段，李金忠通过取得转让款及购买股权的方式获取了相应对价，无权通过采矿经营等获取利益。从2009年至本案二审期间，中鲁公司因多起诉讼处于停滞状态，未产生任何盈利。且案涉《

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5428号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金忠，男，1962年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：史德生，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐鲁鑫石灰石矿。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡乡白杨沟村。 法定代表人：李金忠……