企业借贷纠纷 （2016）内25民终58号

本案就双方争议的合同能否解除焦点问题。依据查明的事实，都林公司所使用的出借资金，并非其自有资金，而是动用当地棚户区改造工程贷款，在明知借款用途不属于借款人生产经营所用，仍收取高于银行同期贷款利息，与都林分公司签订《借款协议》，其行为违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（二）项的规定，合同为无效。都林分公司以双方所签《借款协议》有效，而主张解除合同，于法无据，本院不予支持。原审判决在案件定性、认定事实、与适用法律上虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，应予维持。综上，都林分公司上诉请求，于法无据，理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人都林分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　肖有才审　判　员　　娜日苏代理审判员　　程鹏皎

本案就双方争议的合同能否解除焦点问题。依据查明的事实，都林公司所使用的出借资金，并非其自有资金，而是动用当地棚户区改造工程贷款，在明知借款用途不属于借款人生产经营所用，仍收取高于银行同期贷款利息，与都林分公司签订《借款协议》，其行为违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（二）项的规定，合同为无效。都林分公司以双方所签《借款协议》有效，而主张解除合同，于法无据，本院不予支持。原审判决在案件定性、认定事实、与适用法律上虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，应予维持。综上，都林分公司上诉请求，

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终58号上诉人（原审原告）阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司混凝土分公司，住所地内蒙古自治区阿巴嘎旗别力古台镇。负责人李文志，经理。委托代理人陈克钊，职员。委托代理人谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人韩晓华，经理。委托代理人……