生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）东中法民一终字第747号

本案系健康权纠纷。围绕双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：一、骆信辉是否对周佳良的受伤承担责任；二、周佳良的损失情况。对此，原审法院分析如下：关于焦点一。虽然公安机关因检察院不批准逮捕而对骆信辉作出释放决定，但从骆信辉、周佳良及其他现场人员在接受公安机关调查时所作的陈述可以看出，周佳良的受伤系双方在发生冲突过程中由骆信辉持红砖对其造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，骆信辉应对周佳良的受伤承担侵权责任。虽然骆信辉驾车拦停周佳良后存在过激的处理行为并导致双方冲突升级，但本次事故的起因系周佳良酒后驾车碰撞骆信辉车辆并逃逸引起的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故双方对周佳良受伤的损害结果具有同等过错，原审法院酌情确定骆信辉应承担周佳良损失的50%的赔偿责任。关于焦点二。根据周佳良请求的项目，原审法院计算如下：1.医疗费：以发票为准，为13，442.03元。2.护理费：周佳良没有证据证明住院期间以及全休期间需要护理，原审法院对此不予支持。3.住宿费：周佳良的该项主张没有事实依据，原审法院不予支持。

本案系健康权纠纷。围绕双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：一、骆信辉是否对周佳良的受伤承担责任；二、周佳良的损失情况。对此，原审法院分析如下：关于焦点一。虽然公安机关因检察院不批准逮捕而对骆信辉作出释放决定，但从骆信辉、周佳良及其他现场人员在接受公安机关调查时所作的陈述可以看出，周佳良的受伤系双方在发生冲突过程中由骆信辉持红砖对其造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，骆信辉应对周佳良的受伤承担侵权责任。虽然骆信辉驾车拦停周佳良后存在过激的处理行为并导致双方冲突升级，但本次事故的起因系周佳良酒后驾车碰撞骆信辉车辆并逃逸引起的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第747号上诉人（原审被告）：骆信辉，男。委托代理人：李保华，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：刘健锋，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周佳良，男。委托代理人：张精洛，广州大洲律师事务所律师。上诉人骆信辉因与被上诉人周佳良健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法朗民一初字第1154号民事判……