侵占 （2016）桂13刑终93号

2013年4月15日相桂斌、林琼凤代表的广西来宾市再丰食品有限公司与刘美琴代表的广西美琴食品有限公司签订《公司转让合同协议》。此后刘美琴是否实际出资、并把所持有的股份转让给他人以及公司经营获利分配问题，均是由民商事行为而引发的民事法律纠纷，故上诉人的自诉不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件的范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的”，故一审法院不予受理并无不当。上诉人林琼凤的上诉理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗　旭审　判　员　　朱　华代理审判员　　韦丽芬二〇一六年六月二十日书　记　员　　黄彩桃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条【二审后处理】第二审人民法院

2013年4月15日相桂斌、林琼凤代表的广西来宾市再丰食品有限公司与刘美琴代表的广西美琴食品有限公司签订《公司转让合同协议》。此后刘美琴是否实际出资、并把所持有的股份转让给他人以及公司经营获利分配问题，均是由民商事行为而引发的民事法律纠纷，故上诉人的自诉不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件的范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的

广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂13刑终93号上诉人（原审自诉人）林琼凤。原审被告人刘美琴。原审被告人覃毅。来宾市兴宾区人民法院审理自诉人林琼凤控诉被告人刘美琴、覃毅侵占罪一案，于2016年5月6日作出（2016）桂1302刑初178号刑事裁定，对自诉人林琼凤的控告不予受理，自诉人林琼凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认定，自诉人控告……