民间借贷纠纷 （2020）鄂01民终12306号

卫火洋向罗贤章出具了借条，罗贤章依约支付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。本案中，借条中未约定借款利息。借条中载明出借金额为2500000元，实际付款2325000元，差额为175000元，卫火洋于2013年9月4日向罗贤章付款175000元。结合通话录音中双方关于2500000元扣了一次利息，此后还了一次利息的陈述可以确认175000元为一个月的利息，经测算月利率为7%。杨佑清、余长生签署的多份承诺书和通知书中也载明了月利率为3%或7%，对杨佑清和余长生辩称借款未约定利息的主张法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中罗贤章实际付款2325000元，故法院认定罗贤章与卫火洋之间借款的本金应为2325000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率

卫火洋向罗贤章出具了借条，罗贤章依约支付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。本案中，借条中未约定借款利息。借条中载明出借金额为2500000元，实际付款2325000元，差额为175000元，卫火洋于2013年9月4日向罗贤章付款175000元。结合通话录音中双方关于2500000元扣了一次利息，此后还了一次利息的陈述可以确认175000元为一个月的利息，经测算月利率为7%。杨佑清、余长生签署的多份承诺书和通知书中也载明了月利率为3%或7%，对杨佑清和余长生辩称借款未约定利息的主张法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12306号上诉人（原审被告）：卫火洋，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被上诉人（原审原告）：罗贤章，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴晓青，北京大成（武汉）律师事务所律师。原审被告：杨佑清，男，1968年3月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原审被告：余长……