生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黔27民终2195号

本案饲养动物损害责任的侵权纠纷，原告徐某1被狗咬伤，应当提供其损伤与动物饲养人（二被告）之间存在因果关系的证据，即原告确实是被二被告家的狗咬伤的。本案中，已查明被告陈洪兴未饲养狗，故原告诉请被告陈洪兴承担责任的诉请没有事实与法律依据，且与查明的事实不符，一审法院不予支持。同时，已查明被告王有才家饲养狗，但圈养，未放养，原告被狗咬伤，被家人发现时已在马路上，并未在被告王有才家中，原告并未举证其被王有才家的狗咬伤的证据。在庭审过程中，原告陈述其被王有才的孙子陈家宝带到家中院坝里玩时，被陈家宝拉着手给套着的狗舔，然后被狗咬伤的情况，但被告王有才并不认可原告的陈述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。庭审中原告申请对原告受伤的血衣与被告王

本案饲养动物损害责任的侵权纠纷，原告徐某1被狗咬伤，应当提供其损伤与动物饲养人（二被告）之间存在因果关系的证据，即原告确实是被二被告家的狗咬伤的。本案中，已查明被告陈洪兴未饲养狗，故原告诉请被告陈洪兴承担责任的诉请没有事实与法律依据，且与查明的事实不符，一审法院不予支持。同时，已查明被告王有才家饲养狗，但圈养，未放养，原告被狗咬伤，被家人发现时已在马路上，并未在被告王有才家中，原告并未举证其被王有才家的狗咬伤的证据。在庭审过程中，原告陈述其被王有才的孙子陈家宝带到家中院坝里玩时，被陈家宝拉着手给套着的狗舔，然后被狗咬伤的情况，但被告王有才并不认可原告的陈述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2195号 上诉人（原审原告）：徐某1，女，汉族，2013年10月11日生，贵州省人，住福泉市。 法定代理人:徐某2，男，汉族，1986年10月11日生，贵州省人，住福泉市，系徐某1之父。 法定代理人:史某，女，汉族，1994年9月12日生，贵州省毕节市人，住福泉市，系徐某1之母。 委托代理人：潘道文，黔西县甘棠法律……